中国大力提倡什么的生产生活方式

文章插图
中国大力提倡绿色低碳的生产生活方式，从绿色发展中寻找发展的机遇和动力。绿色低碳的生产方式，是对以牺牲生态环境换取一时一地经济增长做法的坚决摒弃，是对“先污染后治理”老路的必然淘汰。推进生产方式绿色转型，要转变发展思路，以管理和技术为手段，实现从源头到末端的全过程“绿化” 。要培育动力，提升能力，推动构建绿色低碳循环发展的产业体系。
请分析我国大力发展绿色低碳经济的必要性①我国自然资源总量大、种类多，但人均资源占有量少，开发难度大，开发利用不尽合理、不够科学，由此造成的浪费、损失十分严重。我国资源储备紧缺已对经济发展构成严重的威胁。
②从总体上看，我国生态环境恶化的趋势已初步得带遏制，部分地区有所改善，但目前我国环境形势依然相当严峻，不容乐观。
③有利于贯彻落实保护环境和节约资源国策，促进国家现代化建设。
提倡低碳生活的原因是什么低碳经济已成为金融危机背景下世界各国普遍认可的下一轮经济增长的动力。本文从低碳经济提出的背景出发，对发达国家低碳经济的发展思路和我国发展低碳经济的特殊性进行了分析，指出了我国所面临的机遇和挑战并进一步探讨具有中国特色的低碳经济发展的战略路径。
关键词：低碳经济可持续发展路径现今大力发展低碳经济已经成为金融危机之后世界各国一致认可的下一轮经济增长的动力。我国政府在2009年8月的全国人大常委会上通过了应对气候变化决议，明确提出：立足国情发展绿色经济、低碳经济，把积极应对气候变化作为实现可持续发展战略的长期任务，并纳入国民经济和社会发展规划，明确目标、任务和要求。这一决议表明了我国政府发展低碳经济的决心，也标志着低碳经济正式进入我国的国家战略。
低碳经济的内涵诠释
低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。低碳经济实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP的问题，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。低碳经济在实质内涵上与我国政府提倡的科学发展观是高度一致的，科学发展观的核心是指保持经济又好又快增长的同时，降低资源消耗和环境代价，最终建成一个资源节约型和环境友好型社会，这种发展模式目前在国际上的主流表述即低碳经济或低碳社会。
低碳经济提出的大背景，是全球气候变暖对人类生存和发展的严峻挑战。随着全球人口和经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地被人们所认识，不止是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害，大气中二氧化碳浓度升高带来的全球气候变化业已被确认为不争的事实。在此背景下， “低碳经济”、“低碳技术”、“低碳生活”、“低碳社会”等一系列新概念、新政策应运而生。而能源与经济以至价值观实行大变革的结果，可能将为逐步迈向生态文明走出一条新路，即摈弃20世纪的传统增长模式，直接应用新世纪的创新技术与创新机制，通过低碳经济模式与低碳生活方式，实现社会可持续发展。
国外低碳经济的发展路径
英国作为最早提出“低碳经济”的国家，希望采取低碳模式来解决气候变暖问题有其深刻的历史和现实原因。其主要目的在于保障能源安全，减轻气候变化影响，利用其自身能源基础设施更新的机遇和低碳技术领域的优势以提高经济效益和活力，占领未来的低碳技术和产品市场，最终赢得国际政治主动权并增强其国际影响力。尽管减少碳排放是发展低碳经济的基本目标，但毫无疑问，提高经济竞争力和获取政治优势是其主要驱动因素。欧盟其他国家以及日本等世界主要发达经济体，也基于各自在能源、环境、产业、政治等方面的优势及其全球战略，不断在“低碳经济”的各个领域取得进展，通过多种模式引领全球低碳发展的潮流。
美国应对气候变化的重点是转变能源战略和能源利用方式。美国总统奥巴马上台后宣布的经济刺激计划中，能源相关产业占据核心地位，同时在所公布的能源政策中，提出了节能和提高能效、发展可再生能源和清洁替代能源、投资新能源和清洁能源技术研发、改变过度依赖石油进口状况、减少温室气体排放等一揽子综合能源改革和转型措施，这不仅沿袭了美国过去关注清洁能源技术的一贯做法，更重要的是把能源发展、应对气候变化与经济振兴结合起来，这可能意味着美国应对气候变化新机制的产生。
【中国大力提倡什么的生产生活方式】我国低碳经济发展的特殊性及其面临的机遇和挑战
（一）特殊性
发展低碳经济作为具有全球共识性的选择，将改变每一个企业、单位、家庭、个人的生产、工作、消费和生活的方式。然而，我国的低碳经济发展之路与发达国家有显著的不同。发达国家早已走过了工业化阶段，正在朝着全面信息化的方向前进。而我国是一个发展中国家，人口众多、经济发展水平低、生态环境脆弱、易受气候变化的不利影响等，且我国正处于经济快速发展阶段，面临着发展经济、消除贫困和减缓温室气体排放的多重压力。这使得我国发展低碳经济的道路更为复杂和特殊，故不能照搬西方提出的发展模式。我国发展低碳经济必须综合考虑以下几个因素：
第一，气候变化只是发展问题的一部分。西方发达国家已经完成了工业化、消除贫困、提高社会福利等基本的社会发展目标，而我国在响应世界减少温室气体排放的行动之外，还有大量的贫困人口有待解决，社会福利水平很低，同时城市化和工业化目标远未实现。因此，在考虑低碳经济的发展策略时，无法简单仿效西方提出的彻底的温室气体减排政策，我国面临的局面要复杂的多。
第二，历史排放是发展中国家无法让步的重要原因。西方国家在工业革命时期造成了大量的温室气体排放，而当时我国等绝大多数发展中国家几乎没有工业基础。这决定了发展中国家不可能以同样的方式承担减排的责任。发达国家占有了发展中国家未来的排放空间。即使同样发展低碳经济，在一些机制和政策的设计上，我国需要更宽松的国际环境。
第三，应对气候变化，中国经济由“高碳”向“低碳”转变的最大制约是整体科技水平落后、技术研发能力有限。尽管《联合国气候变化框架公约》规定，发达国家有义务向发展中国家提供技术转让，但实际情况与之相去甚远，我国不得不主要依靠商业渠道引进。事实证明，我国前二十年“以市场换技术”的效果并不尽如人意，因此，我国必须两条腿走路，对外要积极争取资金和技术援助，对内要自主创新。
（二）机遇和挑战
鉴于我国发展低碳经济的特殊性，更应该重视其所带来的机遇和挑战。作为最大的发展中国家，我国发展低碳经济的机遇和挑战并存。从长远看，探索低碳发展之路不仅符合世界能源“低碳化”的发展趋势，而且也与我国转变经济发展方式、调整产业结构、落实节能减排目标和实现可持续发展具有一致性；我们存在利用发展低碳经济的机会，因为这样可使我国一些重点行业的节能减排技术取得竞争优势，甚至扮演领先者的角色，并尽早达到碳排放和能源消费的拐点；另一方面，发展低碳经济、走低碳发展道路需要相当的额外成本和大规模采用低碳相关技术，这将有可能延缓我们的现代化进程。
在全球气候变暖的背景下，以低能耗、低污染为基础的“低碳经济”成为全球热点。欧美发达国家大力推进以高能效、低排放为核心的“低碳革命” ，着力发展“低碳技术” ，并对产业、能源、技术、贸易等政策进行重大调整，以抢占先机和产业制高点。低碳经济的争夺战已在全球悄然打响。这对我国，是机遇，也是挑战，这主要表现为以下方面：
工业化、城市化、现代化加快推进的我国，正处在能源需求快速增长阶段，大规模基础设施建设不可能停止；长期贫穷落后的我国，以全面小康为追求，致力于改善和提高13亿人民的生活水平和生活质量，带来能源消费的持续增长。“高碳”特征突出的“发展排放” ，成为我国可持续发展的一大制约。
“富煤、少气、缺油”的资源条件，决定了我国能源结构以煤为主，低碳能源资源的选择有限。电力中，水电占比只有20%左右，火电占比达77%以上， “高碳”占绝对的统治地位。据计算，每燃烧一吨煤炭会产生4.12吨的二氧化碳气体，比石油和天然气每吨多30%和70% ，而据估算，未来20年我国能源部门电力投资将达1.8万亿美元。火电的大规模发展对环境的威胁不容忽视。
我国经济的主体是第二产业，这决定了能源消费的主要部门是工业，而工业生产技术水平落后，又加重了我国经济的高碳特征。此外，作为发展中国家，我国经济由“高碳”向“低碳”转变的最大制约，是整体科技水平落后，技术研发能力有限。尽管《联合国气候变化框架公约》规定，发达国家有义务向发展中国家提供技术转让，但实际情况与之相去甚远，我国不得不主要依靠商业渠道引进。据估计，仅以2006年的GDP计算，中国由高碳经济向低碳经济转变，年需资金250亿美元。这样一个巨额投入，显然是尚不富裕的发展中我国的沉重负担。
我国低碳经济的发展路径
我国特色的低碳发展道路应该是立足于基本国情并且符合世界发展趋势的渐进式路径。我国在“十一五”期间提出的节能减排目标已经取得了显著的进展，并为减缓气候变化作出了实质性贡献，我们需要沿着这个方向继续探索下去，并在全球金融危机的背景下采取更加稳健的策略。我国特色低碳道路的战略路径主要是以下几方面：
在可持续发展的框架下，把低碳发展作为建设资源节约型、环境友好型社会和创新型国家的重点内容，并将发展低碳经济作为走低碳之路的重要载体，纳入可持续工业化和可持续城镇化的具体实践中。
把“低碳化”作为国家社会经济发展的战略目标之一，并把相关目标整合到各项规划和政策中去。权衡经济发展与气候保护、近期和远期目标，处理好利用战略机遇期实现重化工业阶段的跨越与低碳转型的关系，同时充分考虑碳减排、能源安全、环境保护的协同效应，有效降低减排成本。
积极参与国际气候体制谈判和低碳规则制定，为我国的工业化进程争取更大的发展空间。利用碳交易市场机制，借助绿色利益驱动，是发展低碳经济的必由之路。我国的碳交易应当充分考虑国情，着重于解决现有的政策法规无法解决的问题。低碳经济必须建立在对实体经济充分认知的基础之上，构建我国的碳交易制度首先需要建立起完善的低碳信息平台。
加强部门、地区间的合作，吸引各利益相关方的广泛参与，发挥社会各方面的积极性，特别是通过新的国际合作模式和体制创新，共同促进生产模式、消费模式和全球资产配置方式的转变。
参考文献：
1.杨林，郭兆晖.碳交易市场的现状发展与中国的对策.中国经济报告， 2009（7）